作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是对的(de)，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公大使相当于什么级别的干部 大使的级别是部级吗布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意大使相当于什么级别的干部 大使的级别是部级吗味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本(běn)是(shì)学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 大使相当于什么级别的干部 大使的级别是部级吗