作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评(píng)价还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对(duì)还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别