作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接(jiē)触的(de)信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口(shòu)质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河北(běi)科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的(de)失误(wù)，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口ht: 24px;'>2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前(qián)，还(hái)只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口