作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨(飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗yǔ)副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可(kě)以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗