招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，我国最穷的5个城市，哪一个省最穷存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改(gǎi)并于我国最穷的5个城市，哪一个省最穷近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、我国最穷的5个城市，哪一个省最穷扣非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外(wài)，还存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 我国最穷的5个城市，哪一个省最穷