招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保甘油是用猪油做的吗，食品级甘油是什么做的荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的准确(què)性和(hé)前后表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致等问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计师收到深(shēn)交(ji甘油是用猪油做的吗，食品级甘油是什么做的āo)所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披(pī)露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及甘油是用猪油做的吗，食品级甘油是什么做的中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开信息(xī)披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官(guān)方组织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 甘油是用猪油做的吗，食品级甘油是什么做的