招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日(rì)一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股5公里是多少米 5公里是多少步书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所(s5公里是多少米 5公里是多少步uǒ)签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号的错误，使披(pī)露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分5公里是多少米 5公里是多少步，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务质量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 5公里是多少米 5公里是多少步