作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了(le)错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它是对还(hái)是(shì)错(c夜鹭是几级保护动物，夜游鸟是几级保护动物uò)。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以后证明(míng)它是对的(de)，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn夜鹭是几级保护动物，夜游鸟是几级保护动物)了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题(tí)还是让专业(yè)人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 夜鹭是几级保护动物，夜游鸟是几级保护动物