招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的(de)信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处(chù)前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资(zī)者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机(汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点点jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点