招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(c当年非典为什么神秘结束了ún)在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申(s当年非典为什么神秘结束了hēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项的(de)详细说明。当年非典为什么神秘结束了申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机(jī)构的(de)“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 当年非典为什么神秘结束了