作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明(míng)中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个(g40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大è)人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大hěn)多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大