招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日(rì)一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全球(qiú)知祈使句例子英语，祈使句例子10个名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第祈使句例子英语，祈使句例子10个(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明。申报文(wén)祈使句例子英语，祈使句例子10个件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到(dào)位(wèi)均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 祈使句例子英语，祈使句例子10个