在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披露了前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分(fēn)别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资(zī)股大(dà)股东(dōng)，各持有8.4压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用2％的徽(huī)商银(yín)行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的(de)司法(fǎ)材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关(guān)信息(xī)，并(bìng)对为何如(rú)此长时(shí)间未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季(jì)报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关联(lián)关(guān)系(xì)，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信息(xī)、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动(dòng)人关系的(de)关(guān)键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用