作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话(甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他(tā)是对的(de)或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它(tā)是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女