招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题(tí)，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于(yú)近(jìn)日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行(xí凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别ng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处(chù)统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机(j凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别ī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别