作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的，结果(guǒ)以(yǐ)数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义