招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了(le)整(zhěng)改并于近日一一(yī)作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chē秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗ng)谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的错误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题(tí)秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗