作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话“W竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读e are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的(de)之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读