杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物rì)常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披(pī)露的资(zī)料(liào)，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前(qián)期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要(yào)求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物 #ff0000; line-height: 24px;'>良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物