杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家(jiā)披(pī)露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外(wài)界关(guān)注。据(jù)媒体后续(xù)报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公(gōng)司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权(quán)的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”的争议(yì)中。

　　戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对(duì)前(qián)期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比(bǐ)对(duì)公(gōng)开(kāi)信息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部(bù)门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班dòng)人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班