招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制(zhì)造(zào)服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位(wèi)于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么中便存(cún)在(zài)这一差(chà)错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未按照(zhào)题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会(huì)质疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么