招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算)券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的(de)相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露(lù)的(de)准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算