招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐ1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间n)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体(tǐ1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间