招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的(de)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时(s如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗hí)，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务(wù)质量评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗