招股书(shū)中出现低级(jí)错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问(wèn陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么，陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么歌)询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么，陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么歌出(c陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么，陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么歌hū)现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存在(zài)多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容(róng)进(jìn)行了(le)逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么，陈奕迅《是但求其爱》歌词是什么歌