杉杉(shān)股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了(le)间(jiān)接控股股东宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的(de)说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情(qíng)况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作(zuò)人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结(jié)的(de)情况，此番操(cāo)作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对(duì)前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòn梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市g)股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查中确(què)有(yǒu)疏漏，核梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市(hé)查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动人关(guān)系(xì)的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòn梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市g)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购(gòu)义(yì)务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市