杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日(rì)的报(b凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点ào)道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结(jié)构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下(xià)了(le)对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报(bào)记(jì)者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为(wèi)主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的(de)关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规(guī)事(shì)项被监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点