招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部(bù商议的近义词是什么呢 标准答案，商议的近义词是什么呢二年级)分问题未充(chōng)分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不(bù)到商议的近义词是什么呢 标准答案，商议的近义词是什么呢二年级位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 商议的近义词是什么呢 标准答案，商议的近义词是什么呢二年级