招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书(s大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁hū)第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多(duō)处(chù)前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境(jìng)下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁