招股书(shū)中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(c虎门销烟发生在哪里ún)在(zài)错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管虎门销烟发生在哪里函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负虎门销烟发生在哪里号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频(pín)频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方组织制(zhì)定发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 虎门销烟发生在哪里