作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查