招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关(gu情怀经典句子正能量，形容一个人有情怀咋说ān)键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日一(yī)一作出了(le)情怀经典句子正能量，形容一个人有情怀咋说回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题(tí)进行(xíng)了(le)规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 情怀经典句子正能量，形容一个人有情怀咋说