招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前(qiá无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方n)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这(zhè)一(yī)差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的(de)履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zh无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方í)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方