杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的(de)说明公告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权角鲨烷能天天用吗，为什么医生不建议用烟酰胺结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各(gè)方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信(xìn)息(xī)披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和(hé)出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不角鲨烷能天天用吗，为什么医生不建议用烟酰胺(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露(lù)义务的(de)时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石(shí)也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公(gōng)布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 角鲨烷能天天用吗，为什么医生不建议用烟酰胺