成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

蒋欣现任老公是谁 蒋欣是科班出身吗

蒋欣现任老公是谁 蒋欣是科班出身吗 从《金瓶梅》看张津瑜9分52秒视频事件,批判的应该是吕总!

从《金瓶(píng)梅》看张津瑜9分(fēn)52秒视频(pín)事件(jiàn),批判的应该(gāi)是(shì)吕(lǚ)总!_黑料正(zhèng)能量

最(zuì)近张津瑜9分52秒事件持续发(fā)酵,相关视(shì)频被人们在网上疯传。

看了网上(shàng)一些人对此(cǐ)事件的关注点,不仅让我想起了几百年前作家(jiā)笑笑生写的那部《金瓶梅》。这两件事看(kàn)似风(fēng)马牛不相(xiāng)及,但有着很多蛛丝马迹的联系。

他们都是把人的(de)私(sī)底下的(de)那(nà)点事,搬到了大众的面前,赤裸裸(luǒ)的、一丝不挂(guà)的(de)展示(shì)在大众的面前,满足了人(rén)们的好奇心(xīn)、幻想、淫欲之(zhī)外,人们还不忘道(dào)德(dé)谴责(zé)一下(xià)当事人。

面(miàn)对(duì)这样(yàng)的事,几百年前的人和几(jǐ)百年后(hòu)的人(rén)一样,都只会(huì)看热(rè)闹,只(zhǐ)会鄙视般的讨(tǎo)论里面(miàn)的女主角,用(yòng)最下流(liú)的语言来侮辱她(tā)们,只会站在道德的至(zhì)高点来谴(qiǎn)责她们的行为。

有网(wǎng)友(yǒu)恨不得把视频里(lǐ)女主角的的(de)生(shēng)辰八字都(dōu)人肉出来,世(shì)界那(nà)么(me)大却没多少人(rén)站出(chū)蒋欣现任老公是谁 蒋欣是科班出身吗来为(wèi)她们说话,最(zuì)大的怜悯也只(zhǐ)是说一句:“好(hǎo)好的女孩(hái)儿为什么糟践自己(jǐ)。”

如果我说《金瓶梅蒋欣现任老公是谁 蒋欣是科班出身吗》里的潘金莲是个(gè)受害(hài)者可能有些(xiē)人会持反对意见,可张津瑜她确确(què)实实真(zhēn)的是个(gè)受(shòu)害者,这无关(guān)她在视频里做了(le)什么,说了什(shén)么(me),那都是她自己(jǐ)的选择,她的那些行为(wèi)也(yě)没有损害到(dào)谁,我们其(qí)实不应该对(duì)其妄加指责。

事实上该(gāi)受到指责的人是(shì)那个(gè)把视频(pín)公诸于众的“吕总”,从(cóng)法律(lǜ)层面来(lái)说他损害了当事人(rén)的声誉,从道(dào)德方(fāng)面(miàn)来说,他(tā)这种做法极(jí)不道德也(yě)很没人品(pǐn),把一个死心塌地跟着他的(de)女孩儿(ér)给毁了。

在这样的事件里(lǐ),女性比男性受到的惩罚更严重,在(zài)这种(zhǒng)双重道德标准下,人们好(hǎo)像已经忘了事情中的(de)孰是孰非,也忘(wàng)了女人身边的那个男人(rén),聚焦点(diǎn)都落(luò)到了女性身上,觉得事件(jiàn)里(lǐ)的女性犯了什么天大的罪,事实(shí)上她并没有罪(zuì),有罪的是公布视频的人(rén),和那(nà)些一(yī)边观看(kàn)视频(pín)一边辱骂贬低她(tā)的人们。

在这样需(xū)要道德的时候(hòu),更多的人却忘了道德(dé)的存在(zài),他们(men)用(yòng)戏虐的言词(cí)轻佻的态度来评论这件事。这(zhè)种在(zài)需要更(gèng)多人站(zhàn)在道德最高(gāo)点(diǎn)的时候,他们反而选择了放弃,或者站错(cuò)了位,对里面的作为受害者的女性大加指(zhǐ)责和贬损。

其实(shí)他们多希望(wàng)成为视频里的男主(zhǔ)角,他(tā)们多希望能(néng)一睹视(shì)频里的“精彩瞬间(jiān)”。

在(zài)这个时候很多人(rén)没有(yǒu)选站在道(dào)德的一边,这就是人性中赤裸裸冷冰冰的另一面。

【本(běn)文是完全(quán)是站在道(dào)德(dé)最高点的角度(dù)来完(wán)成写作,面对此类事件,希望更多(duō)的(de)人和我(wǒ)一起站在道德最高点(diǎn)一起来(lái)指(zhǐ)责批(pī)判,当然指责批判的不是事(shì)件的(de)女主角(jiǎo)张(zhāng)津瑜,而是那(nà)个传播(bō)视频的“吕总(zǒng)”】

蒋欣现任老公是谁 蒋欣是科班出身吗(zhāng)津瑜和吕总(zǒng)的相关信息

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 蒋欣现任老公是谁 蒋欣是科班出身吗

评论

5+2=