招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释(shì)义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的(de)T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管部门对(duì)投行业(yè)务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗