招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收(s古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口hōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计(j古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口ì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现了(le)第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口