杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在440kg是多少斤月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的(de)说明(míng)公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹40kg是多少斤法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期(qī)间不(bù)得(dé)办理股权变(biàn)更和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的(de)是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上40kg是多少斤交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人(rén)关(guān)系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 40kg是多少斤