作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgA戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班go基因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更多证据和(hé)进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的(de)进步(bù)（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班