杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露(lù)的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行(xíng)有投(tóu)票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(y蜗牛是不是昆虫类ǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披(pī)露(lù)只是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发(fā)信(xìn)息(xī)披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关联关系，并要(yào)求(qiú)上市(shì)公(gōng)司(sī)进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但(d蜗牛是不是昆虫类àn)不(bù)存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东方(fāng)了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流(liú)程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第(dì)二(èr)大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 蜗牛是不是昆虫类