招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文(wén)内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)后更新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问(w200mm是多少米，2000mm是多少米èn)询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的(de)“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的(de)大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性。200mm是多少米，2000mm是多少米

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官(guān)方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 200mm是多少米，2000mm是多少米