招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明长征有多长公里 红军长征一共用了几年书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且申报(bào)时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的长征有多长公里 红军长征一共用了几年履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提(tí)到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 长征有多长公里 红军长征一共用了几年