作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性(xìng)质目(mù)前(qián)还(hái)不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是(shì)很(hěn)常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就(jiù韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数据(jù)是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说