招股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多(duō)次(cì)出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招公务员职级并行后,正处几年可以晋升副厅级，公务员职级并行副处几年可以一级调研员股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，公务员职级并行后,正处几年可以晋升副厅级，公务员职级并行副处几年可以一级调研员且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关(guān)错(cuò)误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 公务员职级并行后,正处几年可以晋升副厅级，公务员职级并行副处几年可以一级调研员