成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

中国的国粹有哪些

中国的国粹有哪些 多次错别字、数据颠倒…招股书实在没眼看,中航证券投行项目一枝独苗,却错漏百出

  招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行,IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦点之一(yī)。

  浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司(sī)(以下简称“泛源科技(jì)”)最新披露(lù)了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售,拟创业板IPO上(shàng)市,保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示,泛源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

  泛源科(kē)技IPO被问询,存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

  去年10月,泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示(shì):招股说明书多次出现的T公(gōng)司,未在释义(yì)中进行说明;同行(xíng)业可(kě)比公司中(zhōng),敏实集中国的国粹有哪些团与敏实股份是否为同一家公司,如是,招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异;招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

  多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现,深交所表示,请发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整,完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性,切实提高信息(xī)披露质(zhì)量;请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé),全面(miàn)核对申请文(wén)件信息,保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

  对于出现的问题,发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回(huí)复(fù)。

  发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商,系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

  发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”,上述(shù)两种称谓实指同一家公司,即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

  发行人表示,招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异,系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利(lì)润”数(shù)据颠倒,已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

  发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了(le)逐(zhú)一自查(chá),对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范,切实提高信息披露质(zhì)量。

  据中航产融2022年(nián)年报显示,报(bào)告期内,其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元,同比下(xià)滑8.14%,实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元(yuán),同比下滑32.04%。目前,中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目,且被交易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

  招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

中国的国粹有哪些>  这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月,申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán),原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中,迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”,导致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误,使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错,经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现。

  今年1月,同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二(èr)轮反馈问询(xún)回复,据相关文件显示,发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答,且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时,除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外,还存在(zài)数据统计、笔误等原因,导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现,涉及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕(xiá)疵,招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前(qián),该公司审核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

  在2022年(nián)已完结的IPO项目中,也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级(jí)错(cuò)误,被上市委(wěi)员会问询。

  东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分,存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题,被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

  申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目,在(zài)首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn),且部(bù)分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核(hé)查或(huò)论证,被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

  西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明(míng),被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问(wèn)题,申报文件(jiàn)质量较差。

  中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

  低质量的公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导,也体(tǐ)现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下,信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”,部分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责,面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”,使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”,屡次被问询(xún),一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

  监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月,中(zhōng)国(guó)证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法(试行(xíng))》,券(quàn)商投行的质(zhì)量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定发布,并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法,申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误,问(wèn)询回复不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中国的国粹有哪些

评论

5+2=