作为一(yī)直跟踪(zōng)韩(当年非典为什么神秘结束了hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人(当年非典为什么神秘结束了rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种(z当年非典为什么神秘结束了hǒng)官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记(jì)录(lù)完(wán)整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它(tā)是(shì)对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 当年非典为什么神秘结束了