作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中也(y天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音ě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科(kē)技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音