作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个(gè)错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bè个子矮可以抱着做，矮个子抱起来做i)证实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前，我不会(huì)说它是(shì)对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结(jié)论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不(bù)应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(个子矮可以抱着做，矮个子抱起来做dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情(qíng)，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 个子矮可以抱着做，矮个子抱起来做