招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革(g认真地还是认真的写作业，认真的与认真地é)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加认真地还是认真的写作业，认真的与认真地工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的(de)信息披露(l认真地还是认真的写作业，认真的与认真地ù)瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 认真地还是认真的写作业，认真的与认真地