招股书中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终碾压与辗轧的区别是什么，辗轧与碾压有什么区别端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股碾压与辗轧的区别是什么，辗轧与碾压有什么区别(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 碾压与辗轧的区别是什么，辗轧与碾压有什么区别